Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Perly rodovej terminológie a antiandrocentrické bitky (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

 

prosím Ťa, daj si to vysvetliť nejakému uvedomelému chlapovi, pretože to ako interpretuješ tieto texty hovorí iba o tom, že si neprekonal ani trošku tieň mužskej nadradenosti navyše podporenej Tvojou profesiou. Viem Ti dať kontakt na učiteľov - terapeutov, s ktorými môžeš o téme diskutovať tak, aby si pochopil to, čo som práve napísala. Inak si iba prispel a zabetonovaniu mužských patriokratických postojov voči ženám a perpetuácii zneužívania moci, ktorá je daná našou kultúrou. Nie som prekvapená, iba tá šovinistická bohorovnosť je v Tvojom odbornom článku viac než zrejmá... sorry za úprimnosť.
škoda že málo žien - feministiek vie niečo o kastračnom komplexe, ktorý je zrejme tiež štádiom, v ktorom zostali mnohí muži, ktorí majú potrebu vyhadzovať ženám na oči penis envy a falické štádium vývinu sexuality...
 

Ďakujem za reakciu,

nie som psychoanalytik, psychoanalýza ma zaujíma ako dejinný prúd v psychiatrii a ako svojský interpretačný prístup k psyché. Spomínam ju na margo toho, že feminizmus sa v ňom tiež často vŕta a často aj zle alebo skreslene vykladá, hoci je pravda, že Freud nerozumel ženám. S tým sa môžem identifikovať.
Kastračný komplex nie je štádium, ale komplexom, s vývojom a zánikom v rámci určitých Freudom opísaných štádií.
Škoda že nie som žena, lebo takto ma mnoho ľudí označí za šovinistu. Sám sa tak nechcem označovať, ani za bohorovného. Proste som si prečítal glosár a píšem kritický článok a svoje názory. Nedá sa to brať bez toho, aby som zrazu bol šovinistom. Keby ste ma poznali, verím, že by ste nemali takýto názor.
Takto mi však neostáva nič iné, len ho prijať.
 

 

myslím, že v diskusiách sme si už párkrát tykali takže vôbec nie je treba to vykanie
netvrdím že si šovinista, iba že v tom článku ten šovinizmus a bohorovnosť je. Ano, je to určitá pasca, akonáhle si muž, potrebuješ nesmierne veľa sebauvedomenia, aby si do toho nespadol alebo to vedel rozoznať. A jediný, kto Ti to môže pomôcť porozumieť sú iní muži, ktorí tým sami prešli, žiadna žena to urobiť pre Teba nemôže, lebo sa dostaneš do obrannej pozície- ved si to v tom článku popísal, prečo si myslíš že aktivizácia obrán a projekcií neplatí aj pre Teba? Ja by som Ti veľmi úprimne želala, aby si si to dal vysvetliť, naozaj poznám skvelých ľudí ktorí by na to mohli "poslúžiť". "ja som iba", a "ja som proste" - je presne tá formulácia, ktorá naznačuje neuvedomenie v danej veci- čo Ti nevyčítam, iba konštatujem. Práveže Ťa cez Tvoje články poznám aspoň trochu a vážim si Ťa ako hľadajúceho človeka - a tak som si dovolila po lopate napísať čo by si mohol urobiť, aby si našiel niečo nové. Je to presne to isté ako ked niekto povie, že netvrdí znásilnenej žene, že si za to môže sama, ale... a tam je už zase to neuvedomenie- pozri si článok a diskusiu Nataše Holinovej. U iných to človek vidí lepšie, u seba vždy veľmi ťažko a bráni sa presne tým : ved ja som iba.... dokonca si dovolím tvrdiť, že v kontexte momentálnych diskusií o znásilnení téma Tvojho článku absolutne podporuje stranu mužov, ktorí si svoje "práva" a moc vydobyjú bez ohľadu na pocity žien a ich integritu, aj ked viem, že si to absolútne nezamýšľal, ale je to v "poli" a Ty aj ja sme jeho súčasťou. Inak povedané každý je občas šovinista a nikto nie je prostý postojov, ktoré ubližujú alebo pôsobia paternalisticky - ani ja nie. Pekný večer
 

 

Takže Michal potrebuje terapeuta, a vy nie?
Michal vraj je "mužsky nadradený", ale neexistuje aj niečo ako "ženská nadradenosť"?

Zvláštny príspevok(Váš): od odporúčania autorovi, aby vyhľadal terapeuta až k diskusii o znásilnení.
Mimochodom, aj fráza "je to presne ako", ktorou ste sa k onej posledne spomenutej téme dostali, by si zaslúžila samostatný rozbor, hlavne to, v akom kontexte ste ju použili.
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

"psychologizacia" oponenta, poucovanie o zbludilej ovci, ktora nepochopila krasu tej jedinej a spravnej viery, odporucania, aby sa dal osvietit mudrejsim (rozumej - poslusnym a spracovanym oveckam) - to vsetko v prispevku, ktory dycha dotknutym egom.

Cim viac niekto fabrikuje rozne terminy a ich obsah, aby svojej tvorbe dal dojem odbornosti, tym viac je podozrivy. A ked navyse nedokaze predychat glosovanie podobnych slovnikov - to uz huka sirena alarmu.

P.S. Ze prispevok N. Holinovej? Ano, krasny priklad takehoto ohlasovania jedinej pravej viery a ega - ja nieco tvrdim a ty smies len a len suhlasit. Nesmies pochybovat, klast neprijemne otazky, pretoze to znamena, ze si zisiel zo spravnej cesty. Beda, ak si dovolis povedat "ale". Urychlene navstiv doktora, nechaj si pordit od priatelov, co pevne kracaju po ceste a ani sa neohliadnu. Rychlo, kym nie je neskoro.
 

 

samozrejme, dá sa to aj takto pochopiť. psychologizácia feministiek v Michalovom článku je ok? prečo?
pretože viem, že žena nemôže mužovi takéto veci vysvetliť sama, odvolala som sa na mužov, ktorí na uvedomení v tejto oblasti pracoval ia pracujú že je Michal psychiater tak som sa odvolala na psychoterapeutov a učiteľov psyhoterapie, ktorých poznám osobne a viem, že sú v tom doma. Je to len jedna z možností, ak naozaj nie som šovinista, aby som v tom bol dôsledný a naučil sa o tom maximum. "nestranný pohľad" v spore muži vs ženy neexistuje, iba snaha o porozumenie procesom, ktoré sú s tým spojené. Akceptovanie je len snaha vyhnúť sa konfliktu, nesrkýva skutočné porozumenie danej veci a tomu ako to funguje. Nataša napísala skvelý článok, Michalov je dobrý z hľadiska antifeminizmu, ale nie je argumentačne nepriestrelný ako píše dole Andrej. Ibaže my ženy dávno vieme, v ktorých prípadoch nemá argumentácia žiadny zmysel. Ked je raz človek slepý, farby mu neopíšeš. AK nechce byť slepý, jedna z možností je tá, o ktorej som napísala ja. Uznala som, že je to pasca ale to neznamená, že z toho nie je aspoň cestička von. Kľudne ma rozoberajte ak vám to vyhovuje, je to tiež spôsob ako odviesť pozornosť od merita veci - androcentrizmu, ktorý je v našom svete všadeprítomný a väčšine mužov to samozrejme vyhovuje a samozrejmé sa im to zdá.
 

 

napriklad preto, ze ide az o reakciu na ich psychologizaciu. Su to feministky, co sem prisli so svojou ideologiou, ukazuju prstom, vyhlasuju ludi s inym nazorom za tak alebo inak postihnutych. Nie naopak.
Prave tak to nie som ja, co ma potrebu vymyslat rozne obskurne zakony, vykladat o nejakej rovnosti a "liberalizme" ale pritom ich takto ucelovo deformovat.

Co sa tyka ochoty porozumiet, tak ta moja nie je nekonecna a ked narazi na rozne oxymorony v podobe "nasilneho liberalizmu" ci ideologie s istymi sektarskymi prejavmi, tak narazi na moje mantinely. Pretoze viera je slobodou cloveka nie povinnostou spolocnosti.
Ale mozno sa mozete podakovat radikalkam z vlastnych radov, ktore u mna aktivovali imunitny system. Par ich byva aj tu na blogoch - nebudem menovat.

Natasa bohuzial nenapisala az tak skvely clanok a jej reakcie v diskusii prave tak neboli skvele. Pretoze tak, ako dalsi v tomto pripade, sa snazi zneuzit ludsky sucit s obetou proti dotycnemu cloveku - aby mu zabranila mysliet, zhodnotit udalost a vziat si ponaucenie. Co je sebeochranny mechanizmus cloveka a spolocnosti.
Co je postup, s ktorym som sa zo strany feministiek stretol uz viackrat.
Ale ked uz na to dosla rec - hadam budete mat informacie priamo "zo zdroja". Co povie spravna feministicka matka svojej dcere:
a) Davaj si pozor s kym ides, kam ides, s kym/kolko pijes a pod.
b) Nic sa neboj, za vsetko moze vzdy pachatel.
 

 

Ako hovorim detom, pri prechode na zelenu. Radsej sa pozri, aj ked mozes, lebo to ti nepomoze, ze si na vine nebola, ked ta zrazi aj na zelenu.
Takze - Davaj si pozor, lebo aj ked vzdy za vsetko moze pachatel, to ze je na vine len on, ti v tej chvili nepomoze. Plus budu to riesit dalsi nasilnici, co ti este budu tvrdit, ze si aj ty bola na vine!
----------------------------------
Andrej Kuceravy: Alebo prasiatko v svojom valove vzdy vidi perly.
 

To je dobré!

To si zapamätám a použijem to vždy, keď niečomu nebudem rozumieť (často sa mi stáva v prípade moderného umenia).
Je to jednoduchšie, než snažiť sa to pochopiť.
Vďaka.
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

B L B O S T I

Ako ženatý, som dcéram aj plienky vymieňal, aj varil, aj krmil v noci, aj pral, aj žehlil, aj opravoval v byte, aj zarábal, aj vychovával, aj rozprávky rozprával, ... Žena inžinierka aj firmu založila, aj zarábala, aj sa realizovala podľa toho po čom túžila.
Rozviedli sme sa, lebo ja som nechcel založiť svoju firmu, nechcel som, aby obaja rodičia boli stále preč z domu a via c sa starali o zarábanie peňazí ako o starostlivosť o deti a rodinu.
Všetky kecy o fenimizme, falusoch ... sú D E B I L I N A
sú debili muži, ktorí ani čaj neuvaria, lebo to je "ženská" práca a
sú debilky ženy, ktoré sa "nedajú zneužívať" a ani neporodia, ani nenavaria len chcú byť emancipované.
Prečo nerobia ženy v bani?, v hutníctve, nerúbu stromy, nečistia kanály alebo odvoz smetí? Lebo sú fyzicky slabšie!
Prečo muži nerobia drobnú montáž, rôzne piplačky, ... Lebo nie sú takí zruční na drobnosti.
MUŽI NERODIA DETI, nekoja ich - ale ani keby chceli tak sa to nedá!!!

Ak je niekto blbec tak bude toho druhého biť, utláčať, ponižovať, ... nezávisí to od toho či sa narodil s penisom alebo vagínou!!!
Tak už konečne prestante s debilinami.
p. V. Šimkovičová, nabaľte si slušného muža, vychovajte s ním deti, podeľte sa s ním o všetky práce podľa potreby, podľa možností, podľa toho kto to urobí lepšie alebo rýchlejšie alebo kto má práve čas. Ak máte na to schopnosti zarábajte a angažujte sa viac ako váš muž, a potom jemu ostane viac domácej práce. Ale neteoretizujte o blbostiach. Ak to muž nebude chcieť robiť, nevybrali ste si dobre a máte slobodnú voľbu urobiť s tým čokoľvek, čo uznáte za vhodné a nevyhovárajte sa, že ste utláčaná žena.
Podľa vášho myslenia, by si muži mali založiť "musculinnú" organizáciu na ochranu pred ženami. Tie po rozvode dostanú deti a detské prídavky, aj keď sa dokázateľne o deti nestarajú. Muža skoro vždy vyženú z bytu po rozvode a ten len platí a nemá žiadne práva ... ale to nie je o ženskom a mužskom ale o slušnosti, nevypočítavosti, dohode, ...
HOWK
 
Hodnoť

Poctivo prečítané,

asi som menej chápavá, lebo veľmi nechápem :-)
Len prosím odpovedať: prečo vadí, keď sa píše ženskosť a mužskosť a nie naopak? Však ženám sa patrí dať prednosť, či nie?
 

 

Nuž do krčmy by mal ísť prvý muž, aby dostal s krígľom po hlave on ak sa tam práve koná bitka a nie žena. Ale ak sa časy zmenili a máme tu rodovú rovnosť, tak ten krígeľ schytá žena, čo už narobíme ...:-)

A vôbec, nie je to sexizmus dávať ženám prednosť?:-)
 

 

Nie je to sexizmus, ak ma pritom neťapneš po zadku :-)
 

Cize

... ked pritom tapnem svoju milu manzelku po zadku, je to sexizmus a ona trpi? ;)
 

 

To závisí od toho, koľko newtonov bude mať to ťapnutie. Ak málo, tak to bude domáci sexizmus, ak veľa, tak to bude domáce násilie.
 

Dakujem za vysvetlenie

Este take male detaily. Pri kolkych newtonoch sa to lame? A presne hranica znamena domaci sexizmus alebo domace nasilie? ;)
 

Láme sa to

asi pri 51.6 MPa http://en.wikipedia.org/wiki/B... Ale to už je ďaleko za hranicou domáceho násilia ;)
 

možno sa jej to aj páči

ale keď jej bude niekto dostatočne dlho vysvetľovať, že je to prejav tvojej nadradenosti - tak neviem :)
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie


  1. Ladislav Rohoska: Robert Fico má na rukách krv... 44 726
  2. Július Kovács: Obchodníci so smrťou oháňajúci sa národom a náboženstvom. 5 507
  3. Ľubomíra Romanová: O ventilátoroch a ľuďoch... 5 373
  4. Michal Porubän: Vyzývam tretí sektor v čase pandémie alebo ako poslanec Blaha dezinformuje a šíri nenávisť 5 302
  5. Marian Baran: Domáca šunka 5 013
  6. Juraj Štubniak: Otázky na pána premiéra 1. 4 257
  7. Miroslav Babič: Prepojenie Valla na dodávateľa predražených rúšok je veľmi nápadné 3 599
  8. Michael Achberger: Tento hormón dokáže urýchliť vaše chudnutie 2 367
  9. Július Kovács: Mohamedán Boris nahradil kapitána Andreja 2 253
  10. Anežka Gernešiová: Ako riešili pandémiu v minulosti? 1 870

Rebríčky článkov


  1. Zuza Ferenczová: PRÍRODA, ZABOČTE DOPRAVA / denník korona vírusu 12
  2. Richard Gajarský: Kde je môj respirátor?
  3. Vladimír Krátky: Nerobme si predel z Lukašenka !
  4. Tatiana Krčmáriková: Realitní makléri nevolať!
  5. František Cudziš: Štvorylka - „koronavírusovské podanie“ a lá STV1
  6. Martin Žilinčík: Orbánistan pritvrdzuje
  7. Miroslav Iliaš: Kresťania za odluku cirkvi (náboženstva) od štátu
  8. Ladislav Rohoska: Robert Fico má na rukách krv...
  9. Štefan Vidlár: Na Poňiky
  10. Viliam Majda: Bieda ŽSR


Už ste čítali?