Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Násilnosť islamských radikálov v kontexte davovej psychológie (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

Psychiatria vs. rozličné kultúry

Ako je to s poznatkami z psychológie a ich aplikáciou na ľudí (veľmi) rôznych kultúr?
Hodne toho nacestujem a nedá sa nevidieť, že ľudia sú niekedy aj veľmi rôzni, majú diametrálne odlišné správanie a podobne.
Dajú sa psychiatrické pozorovania napríklad na ľuďoch na Slovensku aplikovať napríklad v Islamskom štáte?
 

Veľa cestovania vám úprimne závidím

čo sa týka správania, všetci sme len ľudia. Keby medzi nami boli veľmi veľké rozdiely, tak by veda ako psychológia nebola ani možná, pretože by nemala spoločný základ.
Takže odpoveď je - áno, poznatky psychiatrie možno aplikovať aj na ľudí v Islamskom štáte.
 

 

Tibor, nepleťte si psychológiu s psychiatriou. Jedno z nich je lekárska veda, druhé len všeobecne uznávaná paveda, obľúbená barlička všetkých kaviarenských "intelektuálov".
Samozrejme, "davová psychológia" je takisto nezmysel, ale všetci psychológovia budú zaryto tvrdiť, že ide o veeeeľmi dôležitú vedu.
 
Hodnoť

 

davová psychóza je čosi ako slobodné preukázanie psychopatologickej odchýlky jedinca, jedinec prestáva ma´t spoločenské, etické, morálne zábrany, istí sa tým že vlastné zlo si skryje za zlo masy, málokedy ide o skutočnú vieru, skor o to ako prejaviť svoju odchýlku tak aby bol v bezpečí, psychológia beštií je postavená na tom ako sa ukryť a dav veriacich ukryje aj beštie ak sú dosť silní prežiť a tu nejde len o islamistov, veľa psychopatogénnych osobností sa skrývalo za vieru v Boha, tu nejde o kontext, tu ide o snahu splynúť...
 

Ak by bola reč o

nejakých abnormálnych osobnostiach, ktoré sa v dave skrývajú, tak je to téma anomálnych jedincov, ktorý dav využívajú. Ale nie je to téma samotného davu. Je ale treba dodať, že v dave sa kdejaká osobnosť funkčne uchytí. Napríklad nikto nie je len náhodou vodca davu, nikto nie je len náhodou jeho hlavným posluhovačom a podobne. Podobne distribúcia úloh v skupine medzi jej členov prebieha tak, aby každý mal nejakú výnimočnú "odbornosť" a tak cítil i svoju výnimočnosť. V skupine radikálov je jeden napríklad špecialista na vyhadzovanie tankov do vzduchu, iný na míny, iný na odpaľovanie rakiet a iný na boj s kalašnikovom.
 

 

nie, nejde nikdy o náhodu, jeden blázon može spasiť svet, viac bláznov ten svet zničí...
 
Hodnoť

 

a kde akoze vedie hranica medzi normalnostou a davovou psychozou?
Ked nejaky moslim samostane - studiom koranu a racionalnou uvahou prijde k zaveru ze treba zabijat neveriacich, tak to nie je davova psychoza, ci je?
Patrit do skupiny neznamena automaticky byt nou ovplyvneny, ci hej?
Davova psychoza je vzdy smerom k nasiliu? Podla mna to moze byt vychylka akymkolvek smerom, nie?
Nie je davova psychoza z principu kratkodoba? Clovek sa vyhecuje a potom sa skludni?
 

Lenže článok nie je o davovej

psychóze, to ani nie je odborný pojem, skôr elegantný termín, ktorý si každý rýchlo osvojí, len ťažko povedať, čo sa nám vlastne myslí. Článok je skôr o psychológii davu, nie davovej psychóze.
Pre človeka, ktorý začal svoj vývoj v pratlupe, teda v spoločenstve, je život v skupine úplne prirodzený. Každý do nejakej skupiny (okrem hrubých patológií) patríme a neustále na nás majú dynamicky týchto skupín vplyv. Je ilúziou myslieť si, že napríklad ja alebo vy sme nezávislý. Skupinové vplyvy však v žiadnom prípade nesmerujú len k násiliu. Môžu byť aj prosociálne alebo pre dobro rôznej kategórie. Stačí spomenúť rôzne charitatívne, dobrovoľnícke alebo náboženské spolky.
 

 

a co takto "skupinova psychoza" - dav evokuje velky pocet ludi (aspon desiatky), skupina moze byt niekolko ludi a aj tak vytvarat vlastnu ... hm... ideologiu, pohlad na svet, vnimanie "my vs zvysok sveta ktory je nas nepriatel"...
 

Áno, skupina

vždy vytvára isté stmeľujúce "my" a toto "my" sa niečím vymedzuje proti "oni". Toto vymedzovanie nie je zlé, je základom napríklad súťaživosti (Slovan verzus Spartak), ktorá naviac kanalizuje agresívne tendencie zdravšími formami správania. Problém je, keď je toto "my" proti "tým" naberá príliš ideologický nádych (čo podľa mňa je len málokedy vecou menších skupín, i keď rôzne sekty sú príkladom toho, že aj malá skupina "dokáže veľa"), napríklad my dobrí Slováci a tí zlí Maďari....
 

Dá sa byť

v skupine a udržať si mieru určitej myšlienkovej nezávislosti? To znamená, že spoznám, že toto už nie, to je už zlé?
 

Keďže človek je spoločenský

tvor, ktorý nutne žije v istých skupinách (aj rodina je skupina), musí sa to dať. Samozrejme, aj tu sú skreslenia. Zdá sa nám, že náš otec je lepší ako otec v druhej rodine, ale práve to sú tie skreslenia, ktorá nás držia všetkých spolu.
Samozrejme, niečo iné je myšlienková nezávislosť a niečo iné je emocionalita. Ak milujeme partnera a svoje deti, bude sa nám zdať naša rodina tým najlepším miestom na zemi. A budeme "my" a tí "druhí". To je však už o vzťahových väzbách, trojuholníkoch a štvoruholníkoch a o pocite bezpečia a lásky.
 

Môžem svojho otca,

partnera, dieťa milovať a vidieť, aký je - dokonca, že môže byť aj horší ako ten druhý, ale je môj, tak mám na neho väzbu a viac mu odpúšťam?
 

Myslím si, že áno,

že je to aj o tom. Stačí, že niekto nám je na blízku, a je vyčlenený z masy. Je to akoby inverzia davu. Konkrétny človek nemá hodnotu len ako konkrétny človek. Je v tom príbeh, ktorý sa medzi dvoma ľuďmi odohráva. A ten je hodnotou pridanou. nakoniec, láska je založená na príbehu medzi dvoma ľuďmi. Nie je to žiadna objektívna záležitosť, ale to, čo sa odohráva medzi nimi.
 

Peter_S.

Je v tom trochu rozdiel.
Ak sa "jedinec" rozhodne zabiť z presvedčenia, nazve sa sprostým vrahom. Ak to urobí tým, že sa schová za skupinu, už je to revolúcia, alebo z iného uhla pohľadu terorizmus.
My Európania máme dvojaké, v mnohom si protirečiace dedičstvo. To prvé, antické, ktoré kládlo dôraz na ľudskú individualitu. Len si pozri Promerthea, ktorý si dpvolil zosmiešniť Dia. a oproti tomu Levantské, kde napríklad Lót blahorečí svojmu Jehovovi za všetky rany, cítiac sa ako právom zašlapnutý červík. Otrok Boha, ktorý má právo na čokoľvek. Vďaka teda za tú antiku. Bez príkladov z minulosti, by demokracia nikdy nevznikla. A boli by sme dnes mentálne presne rovnakí ako Levantskí Moslimovia.
U Orientálcov je to ešte zložitejšie, tí sú úplne mentálne naviazaní na skupinu, jedinec nič neznamená, nezmení, lebo tradície, kasty, karma a nevyhnutnosť. Preto okrem Maa a Ho Či Mina a Pol Pota, tam nikdy revolúcia nehrozí. Kolektivizmus majú proste v sebe. Aj to bolo len vďaka komunistickému ateizmu. So snahou zničiť duševno a všetko zredukovať na hmotu. To je však už iná kapitola.
Vráťme sa však radšej domov k nanajvýš aktuálnemu a potrebnému článku.
Každá idea je rozpracovávaná šírená ideológmi. A je úplne jedno, či sú to moslimskí fanatici, či RKC, alebo nejaký Hitler, Stalin.Ideológiou je aj primitívny nacionalizmus, alebo sektárstvo. Veď stačí vidieť, čo dokáže taká IRA, ETA, Šedí vlci, írski katolíci versus protestanti. Každá ideológia je nositeľkou bezvýhradnej viery vo vlastnú jedinú pravdu, každý, ktorý vyznáva niečo iné, je apriori nepriateľ. A ako je možné ospravedlniť vlastné zlyhania a komplexy?
Veľmi jednoducho, nájdením obetného baránka. Ale jedinec, ako píšem v úvode to sám nezvládne. Veď by ho mali za vraha, či minimálne za vyšinutého. Ale v skupine, to je iné kafe. nielen hrubokrkí vyholenci, čo osmahlí osadníci to praktizujú. Tak taká RKC, ako sa dá prebiť také eso ako vykopnutie Bezáka a zamiesť pod koberec svoje finančné čachry machry? Ničím iným, ako vytiahnutím esa z rukáva. Nájdením obetného baránka. a spojiť to s pocitom nebezpečia, ohrozenia, to už je taký protitromf, kde sa o zlyhaniach prestáva hovoriť úplne. ideológia plodí ideológov, manipulátorov, tí plodia sfanatizované masy. Všimni si. Nikdy nie za niečo aj keď sa to usilujú slovne maskovať slovami o "živote". Zrazu vytrčí sa čertovo kopýtko a zaznie "kultúra smrti". Väčšina ani nevie vysvetliť čo to je za čudo, ale tak krásne to oproti životu znie.
Kto by proti tomu NEBOJOVAL? Čím je väčší tlak, tým viac rastie protitlak, eskaluje napätie.
Okrem antiky ešte vďaka zža demokratickú sekulárnu ústavu. Takže žiadne upáliť, do plynu, zatiaľ nehrozí.
Ale pokusný balónik sa dá vypustiť cez petície, biskupské listy, referendum, no nie? Dnes prejde to, zajtra ono, malá kopa veľkú pýta. A ďalšia maska aj udička nahodená. Treba zo salámovej metódy obviniť nepriateľa. Ktorý pod tlakom a zatlačený do kúta nemá inú možnosť ako sa tiež radikalizovať.
Medzi ideológiami a sfanatizovanými zástupmi, ktoré ukrižovali aj svojho Mesiáša je však dobré všimnúť si rozdiely.
Kto je za niečo a kto proti niečomu. A ešte sme všetci nestratili rozlišovacie schopnosti. Ani vlastnú osobnú integritu a individualitu. Mne sú ukradnuté všetky ideológie a davy. Preto dokážem odhaliť ideológov a manipulátorov. A vždy budem držať stranu tomu, kto je vytipovaný za aktuálneho obetného baránka.
Áno, davová psychóza a fanatizmus vedie k násiliu vždy. Pokiaľ neexistujú korekčné mechanizmy pôsobiace ako brzda. u nás takou brzdou je ústava. Treba začať ňou.....
 

 

no musíš svoju teóriu európskeho dedičstva prekopať, pretože Prometheus bol Titán a nie človek, a bol za svoje činy potrestaný a ľudia tiež (Pandorina skrinka). Antické dedičstvo je tak rozsiahle, že aj kresťanskí teológovia mohli vykradnúť Aristotela a novoplatonizmus, takže opatrne s tým protirečením. Ak by plodmi antiky boli čisto iba epikureizmus a skepticizmus, tak by abrahámovci odišli s prázdnym košíkom.
Rozdiel v mentalite medzi Európou a Čínou je už v poriadku, ako ukazuje napr. tento článok.
http://web.natur.cuni.cz/~houd...
 
Hodnoť

 

Týmto drístaním už pred 70 rokmi kaviarenskí bolševici pripravili cestu súdruhovi nacionálnemu socialistovi adolfovi k zabitiu pár desiatok miliónov ľudí. Samozrejme tí súdruhovia z NSDAP a zároveň NKVD, ktorí prežili ( iní boli asi v nesprávnom čase na nesprávnom mieste ) by dnes rečnili o mierumilovnom ISIL, o globálnom oteplení, o základnom príjme, alebo o zelených zajtrajškoch, v každom prípade by mali v prde__l.i tých pár sto miliónov nezamestnaných ovčanov BCCCP ktorí ich nadšene volia, ako onehdá ich dedovia súdruha národne socialistického adolfa.
 
Hodnoť

Tí ľudia nie sú súčasťou davu

Naopak, davové zmýšľanie je súčasťou tých ľudí. Páčil sa mi tento článok http://www.postoy.sk/content/p... o tom, že vo všeobecnosti je naše a ich chápanie asymetrické. My ich dokážeme chápať, oni nás len nenávidieť a pohŕdať nami. Je to naša výhoda, ktorej by sme sa nemali vzdať tým, že ich budeme takisto nenávidieť a pohŕdať nimi.
 

pacil sa ti?

Zlo s velkym Z, ktore treba porazit, dualne cierno-biele videnie sveta - my vs oni, " Sme obdarení „svedomím“, ktoré funguje dosť odlišne než vedomie iných tvorov. (to CO je kristepane??)" ten clanok co si tu postol je pekna znoska nezmyslov, ze niekto vobec take dristy vyprodukuje..len dufam, ze jednoduchych konzumentov takychto postoyov je v spolocnosti co najmenej
 

1 2 >

Najčítanejšie


  1. Miroslav Babič: Prepojenie Valla na dodávateľa predražených rúšok je veľmi nápadné 1 075
  2. Július Kovács: Šok pre Slovensko. Robert Fico vracia peniaze. 802
  3. Peter Cmorej: Pellegriniho vláda rozdala svojim v posledných dňoch ďalších 3,4 milióna € 326
  4. Michal Šimečka: Kde sú tie európske rúška? 278
  5. Tibor Ferko: Nepochopil som poďakovanie Kiskovi za blackout PS/Spolu 259
  6. Juraj Štubniak: Otázky na pána premiéra 1. 202
  7. Peter Kollega: Dnes som vstúpil do stoky zn. @LBlaha 111
  8. Peter Kimlička: Dovoľte ešte raz o tom hlúpom blackoute 104
  9. Július Kovács: Acylpyrín alebo Viagra ? 60
  10. Michal Lukáč: China lied, people died - ako komunizmus ničí svet. 59

Rebríčky článkov


  1. Štefan Vidlár: Kritérium pravdy je prax
  2. Rastislav Hrušovský: Iracionalita ekonomiky, zaklad pandemie ľudstva?
  3. Daniel Macko: K čomu vláda potrebuje výpisy hovorov v boji proti koronavírusu?
  4. Viktória Nováková: Súzvuk
  5. Juraj Štubniak: Otázky na pána premiéra 1.
  6. Olívia Lacenová: Unilever ako investícia s potenciálom. Vďaka COVID-19
  7. Martin Krištoff: Dodávky ropy naďalej rastú. Dohoda zatiaľ nie je na stole
  8. Marcel Vlna: Matovičov volič premiérovi: NEBUĎ HYSTERICKÝ!
  9. Vladimír Krátky: Matovič bude potrebovať zázrak, alebo nekompromisne zamieriť ukazovák na Fica !
  10. Miroslav Sabol: Ekonomické vydieranie počas takzvanej tretej svetovej vojny


Už ste čítali?